Moyen-Orient | Moyen-Orient.fr

Iran : quelles perspectives au Moyen-Orient en cas de chute des mollahs ?

Faraj Alexandre Rifai — Fri, 02 Jan 2026 08:57:04 +0000

Perspectives de chute du régime en Iran. La « Guerre des Douze Jours » de juin 2025 a brisé la colonne vertébrale de la République islamique. Aujourd’hui, alors que des protestations massives paralysent le pays, un Moyen-Orient plus stable et pacifié pourrait émerger d’un effondrement géré, loin des scénarios apocalyptiques agités par les conservateurs.

Iran 2025 : un régime fragilisé après la guerre et la crise économique

Depuis la fin de la « Guerre des Douze Jours » en juin 2025, l’Iran n’est plus le même. Les frappes israélo-américaines ont détruit une grande partie de ses défenses antiaériennes, retardé son programme nucléaire et exposé la vulnérabilité d’un régime qui se présentait comme une forteresse imprenable. Six mois plus tard, les conséquences se font sentir : effondrement économique accéléré, perte d’influence régionale et, depuis fin décembre, à nouveau, des protestations d’une ampleur inédite depuis 2022.

Le rial a plongé à des records historiques (plus de 1,4 million pour un dollar), l’inflation dépasse les 42 %, et les bazars de Téhéran, cœur historique de la contestation, se vident sous la grève des commerçants. Des étudiants sont dans la rue, ils bloquent des universités, des slogans anti-régime – « Ni Gaza ni Liban, ma vie pour l’Iran » ou « Mort au dictateur » – résonnent dans les rues de dizaines de villes. Le gouvernement des mollahs a ordonné la fermeture d’entreprises et d’administrations dans 21 provinces sur 31, un aveu d’impuissance face à une colère qui dépasse les seules revendications économiques.

La fin de l’axe iranien au Moyen-Orient

Ce n’est pas une simple crise conjoncturelle. C’est l’aboutissement de plusieurs revers : la décapitation du Hezbollah au Liban, l’affaiblissement du Hamas à Gaza, la chute du régime Assad en Syrie fin 2024 – coupant le corridor terrestre vers le Levant – et, surtout, l’humiliation militaire de juin 2025. L’Iran, qui contrôlait autrefois quatre capitales arabes via son « Axe de la Résistance », se retrouve isolé, affaibli et contesté de l’intérieur.

Chute du régime iranien : quelles conséquences régionales ?

Une chute du régime des mollahs – scénario de plus en plus plausible, selon des analystes comme ceux de l’Institute for Science and International Security ou de Foreign Affairs – redessinerait profondément le Moyen-Orient, mais pas nécessairement dans le chaos que prédisent certains réticents, reprenant de facto la rhétorique du régime. Au contraire, une transition gérée, soutenue par l’opposition unifiée et l’aide internationale, pourrait mener à une stabilité accrue.

D’abord, une paix relative s’installerait. Sans le financement iranien, le Hezbollah rentrerait dans le rang libanais, devenant une force politique comme les autres plutôt qu’un État dans l’État. Les Houthis au Yémen perdraient leur principal soutien logistique, réduisant les menaces en mer Rouge. Le Hamas, déjà laminé, verrait ses capacités de reconstitution limitées. Israël, ayant brisé le tabou des frappes directes sur le sol iranien, consoliderait sa supériorité aérienne régionale, favorisant une stabilisation des frontières nord et est.

Les pays du Golfe, Arabie saoudite en tête, y verraient une opportunité historique. Les Accords d’Abraham pourraient s’élargir, intégrant potentiellement une Syrie post-Assad normalisée et un Liban reconstruit. La Turquie, bien que gagnante à court terme (comblant partiellement le vide), ferait face à une concurrence accrue pour l’influence sunnite. Comme l’explique l’économiste Nouriel Roubini, un effondrement du régime boosterait la stabilité régionale, permettant une normalisation diplomatique entre Israël et l’Arabie saoudite, et ouvrant la voie à une solution plus rapide du conflit israélo-palestinien.

Si certains pessimistes parient sur les risques – balkanisation ethnique, insécurité nucléaire, perturbation du détroit d’Ormuz ou flux migratoires – ces risques sont exagérés par ceux qui préfèrent un régime affaibli mais prévisible. En réalité, une transition bien gérée les minimise. L’opposition, unifiée autour de figures comme Reza Pahlavi ou le Conseil national de la résistance iranienne, propose un conseil exécutif transitoire intégrant des leaders d’opposition, des technocrates de la diaspora et même des défecteurs du régime pour assurer une continuité administrative sur 100 jours.

Des modèles fédéraux pourraient intégrer les minorités kurdes, azéries, baloutches ou arabes, évitant toute fragmentation en favorisant l’autonomie locale sans indépendance. Historiquement, les Iraniens préfèrent la stabilité à la division, comme le montrent les sondages indiquant un rejet massif de la théocratie (85 % moins religieux en 2024).

Sur le nucléaire, les stocks d’uranium enrichi (près de 400 kg selon l’Agence internationale de l’énergie atomique) ne tomberaient pas nécessairement entre de mauvaises mains : une nouvelle gouvernance non nucléaire, soutenue par l’Occident, sécuriserait les sites, et les frappes de 2025 ont déjà retardé le programme de plusieurs années.

Cela n’accélérerait pas la prolifération chez l’Arabie saoudite ou la Turquie ; au contraire, un Iran dénucléarisé apaiserait les tensions régionales. Économiquement, le détroit d’Ormuz ne serait pas perturbé durablement : même pendant la guerre de 2025, l’Iran a évité de le fermer pour ne pas aggraver sa propre crise, et une nouvelle administration, tournée vers le commerce, stabiliserait les flux pétroliers pour attirer investissements et aide internationale.

Quant aux migrations, elles resteraient limitées si la transition maintient les services essentiels (eau, électricité, aide humanitaire), comme le préconisent plusieurs think tanks : focus inward sur la reconstruction plutôt que sur l’exode.

Et pour l’Occident ?

L’administration Trump, qui a revendiqué les frappes de juin, verrait une victoire stratégique : affaiblissement d’un adversaire sans intervention terrestre. L’Europe, souvent critique des actions unilatérales, pourrait jouer un rôle clé en soutenant la transition via des sanctions ciblées sur l’IRGC, du financement pour la société civile et des outils numériques (VPN, Starlink) pour amplifier l’opposition. Un Moyen-Orient sans l’ombre iranienne ouvrirait des opportunités : reconstruction du Liban, stabilisation de la Syrie, relance des négociations sur Gaza.

Vers un printemps iranien ?

Le régime, malgré son âge (Khamenei, 86 ans, affaibli), dispose encore de forces répressives loyales. Mais la base sociale s’effrite : même parmi les classes moyennes autrefois fidèles, la frustration domine. Les slogans monarchistes ou appelant à la liberté montrent un rejet profond de l’idéologie khomeiniste.

Si le régime tombe, ce ne sera pas par une intervention extérieure, mais par l’usure interne – comme en Syrie pour Assad. L’issue dépendra de la capacité de l’opposition (exilée ou intérieure) à proposer une alternative crédible : une république démocratique laïque, respectueuse des minorités, pourrait stabiliser le pays et pacifier la région.

Focus Moyen-Orient.fr

2026 s’ouvre sur un Moyen-Orient en mutation accélérée. La chute potentielle de Téhéran n’est pas une fin, mais un début : celui d’une ère post-islamiste révolutionnaire.

Aller plus loin : Regime collapse in Iran: a necessity for regional stability?

L’article Iran : quelles perspectives au Moyen-Orient en cas de chute des mollahs ? est apparu en premier sur Moyen-Orient.fr.

Moyen-Orient 2025 : la fin des axes, le retour des rivalités de puissances

Faraj Alexandre Rifai — Sat, 27 Dec 2025 11:41:46 +0000

La fin de l’année 2025 marque un tournant stratégique au Moyen-Orient. Les grands axes idéologiques cèdent la place à des rivalités de puissances intermédiaires, diffuses mais structurantes. Israël, la Turquie, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et l’Iran s’affrontent désormais sur plusieurs théâtres simultanément — de la Méditerranée orientale à la Corne de l’Afrique — dans une logique de compétition permanente, souvent indirecte, toujours instable.

Un Moyen-Orient fragmenté, sans axe dominant

Le Moyen-Orient n’est plus organisé autour d’un clivage lisible, opposant sunnites et chiites, pro-Occident et anti-Occident, ou encore « modérés » et « radicaux ». Ces grilles de lecture ont perdu leur capacité explicative. La région est désormais structurée par des conflits d’architecture régionale, où chaque acteur cherche avant tout à verrouiller des routes maritimes, des zones tampons, des relais locaux et des positions militaires clés.

Ce nouvel équilibre repose sur des puissances intermédiaires capables de nuisance et de projection, mais incapables d’imposer un ordre régional durable. Aucun acteur ne domine, aucun ne stabilise. Tous cherchent à empêcher l’autre de s’imposer.

Israël–Turquie : une rivalité stratégique désormais globale

La rivalité entre Israël et la Turquie s’est nettement intensifiée en 2025. Elle ne se limite plus aux tensions diplomatiques ou à la question palestinienne. Elle est devenue structurelle, multisectorielle et géographiquement étendue. En Méditerranée orientale, Israël renforce son axe stratégique avec la Grèce et Chypre, marginalisant Ankara sur les dossiers énergétiques et sécuritaires. Sur le plan diplomatique, la Turquie se retrouve exclue des derniers formats de discussion autour de Gaza, malgré son activisme constant et son ambition affichée de jouer un rôle central.

Sur le plan militaire, le déploiement de systèmes radar turcs en Syrie est perçu à Jérusalem comme une tentative de surveillance et de dissuasion indirecte. Dans le même temps, Israël cherche à freiner l’accès de la Turquie au programme F-35, considérant qu’un tel saut capacitaire créerait un déséquilibre stratégique majeur. Sur le terrain syrien enfin, Israël soutient discrètement certaines communautés locales, notamment druzes, dans une logique de containment simultané de l’influence iranienne et de l’expansion turque.

Il ne s’agit pas d’un conflit idéologique. C’est une rivalité de puissance classique, territoriale, maritime et sécuritaire, appelée à durer.

Somaliland : un coup géopolitique israélien dans la Corne de l’Afrique

La reconnaissance du Somaliland par Israël constitue l’un des gestes géopolitiques les plus significatifs de l’année. Ce choix n’a rien de symbolique. Il répond à une logique stratégique précise. Sur le plan sécuritaire, le Somaliland offre un accès indirect au détroit de Bab el-Mandeb, axe vital du commerce mondial et point névralgique pour la sécurité maritime israélienne. Sur le plan géopolitique, cette reconnaissance affaiblit frontalement la stratégie turque en Somalie, où Ankara soutient Mogadiscio et multiplie bases militaires et accords sécuritaires.

Sur le plan diplomatique enfin, Israël démontre sa capacité à agir bien au-delà de son environnement immédiat, dans une logique de projection périphérique assumée. Pour la Turquie, c’est un revers net. Pour Israël, un message clair : la compétition régionale ne se joue plus uniquement au Levant.

Arabie saoudite : glissement tactique ou désorientation stratégique ?

L’attitude récente de l’Arabie saoudite soulève de lourdes interrogations. Au sud du Yémen, des forces engagées depuis 2015 contre les Houthis et AQAP accusent désormais l’aviation saoudienne de les avoir frappées alors qu’elles combattaient également le parti islamiste Islah, proche des Frères musulmans. Ce signal est révélateur d’un glissement préoccupant. Riyad semble réviser ses priorités sécuritaires, tolérer certains acteurs islamistes sunnites et s’éloigner de son alignement stratégique avec Abou Dhabi dans le sud yéménite.

Ce repositionnement rapproche objectivement l’Arabie saoudite de l’axe Qatar–Turquie–islamistes, non par adhésion idéologique mais par calcul tactique. Une stratégie à haut risque, qui fragilise la cohérence régionale du royaume et brouille ses lignes rouges historiques.

Rivalités croisées : une région en compétition permanente

La fin de 2025 est marquée par une multiplication de conflits indirects et de rivalités croisées. Au Soudan, les Émirats arabes unis s’opposent à un axe saoudo-égyptien. En Libye, la Turquie affronte indirectement les Émirats. En Syrie, Ankara et Israël se font face sur fond d’influence iranienne. Au sud du Yémen, Riyad et Abou Dhabi poursuivent des stratégies de plus en plus divergentes. En Somalie et au Somaliland, la Turquie et Israël se disputent influence, accès portuaires et relais locaux.

Ces conflits ne visent pas la victoire totale. Ils cherchent le contrôle durable des équilibres locaux et l’empêchement réciproque.

L’Iran : affaibli, mais toujours perturbateur

Malgré une série de revers en 2025, l’Iran n’a pas disparu du jeu régional. Son rôle a évolué. Moins de domination directe, davantage de stratégie d’obstruction. Téhéran ne cherche plus nécessairement à imposer un ordre, mais à maintenir un niveau de tension suffisant pour empêcher toute stabilisation durable. L’Iran ne gagne pas. Mais il empêche les autres de gagner.

Focus Moyen-Orient.fr

Le Moyen-Orient entre dans une ère de conflictualité permanente

Le Moyen-Orient de 2025 n’est ni stabilisé ni multipolaire au sens classique. Il est fragmenté, concurrentiel et instable, dominé par des puissances intermédiaires agissant sans cadre collectif. Israël avance avec une cohérence stratégique assumée. La Turquie multiplie les fronts au risque de l’isolement. L’Arabie saoudite hésite dangereusement. Les Émirats consolident patiemment. L’Iran sabote sans reconstruire.

Et l’Occident, une fois encore, observe sans comprendre, confondant médiation, réalisme et renoncement.

L’article Moyen-Orient 2025 : la fin des axes, le retour des rivalités de puissances est apparu en premier sur Moyen-Orient.fr.

Gaza : le Qatar et la Turquie à la manœuvre derrière le cessez-le-feu

Faraj Alexandre Rifai — Sat, 20 Dec 2025 08:18:36 +0000

Alors que les États-Unis évoquent une transition de gouvernance et une force internationale de stabilisation à Gaza, le flou diplomatique ouvre un espace aux manœuvres régionales. Derrière les discours de cessez-le-feu, le Qatar et la Turquie cherchent à imposer leur propre agenda, en conditionnant toute évolution à un rôle central d’Ankara — y compris militaire. Un jeu d’influence qui interroge la réalité du désarmement du Hamas et les équilibres stratégiques de l’après-guerre.

Une transition américaine encore largement théorique

Selon des informations relayées par Reuters, l’administration américaine travaille sur un schéma d’accélération de la transition pour Gaza associant un conseil international, des technocrates palestiniens et, potentiellement, une force étrangère chargée de la stabilisation. Le secrétaire d’État Marco Rubio reconnaît lui-même que le statu quo n’est plus tenable, tout en admettant que rien n’est arrêté.

Washington explore différentes pistes, allant jusqu’à sonder certains partenaires, dont le Pakistan, pour une participation éventuelle à une force de stabilisation. Mais aucun engagement formel n’a été pris. Cette prudence révèle une réalité centrale : à ce stade, il ne s’agit pas d’un plan opérationnel, mais d’une intention politique, encore fragile, exposée aux agendas concurrents des acteurs régionaux.

Le Hamas et l’illusion d’un désarmement négocié

C’est précisément dans ce flou que s’insèrent les initiatives du Qatar et de la Turquie. Selon plusieurs sources impliquées dans les discussions en cours aux États-Unis, le Hamas se dirait prêt à envisager un désarmement partiel, à une condition essentielle : le déploiement de troupes turques à Gaza dans le cadre d’une force internationale de stabilisation.

La proposition est révélatrice. Aux yeux du Hamas, la présence militaire turque offrirait une garantie suffisante pour conserver une liberté de manœuvre politique et sécuritaire dans l’enclave. Autrement dit, il ne s’agirait pas d’un désarmement réel, mais d’un aménagement tactique destiné à assurer la survie du mouvement sous une nouvelle couverture régionale.

Cette approche est présentée par certains intermédiaires comme la seule capable de « mettre le Hamas en confiance », la Turquie étant décrite comme l’unique acteur en mesure d’initier un processus de reddition des armes. Une affirmation contestée par de nombreux observateurs, qui y voient surtout une tentative de reconditionnement politique de l’islamisme armé.

Le rôle central — et partisan — du Qatar

Dans cette dynamique, le Qatar apparaît moins comme un médiateur impartial que comme un acteur engagé. Doha agirait à la fois comme facilitateur diplomatique, soutien financier et relais d’influence auprès de partenaires arabes, européens et occidentaux, dans le but de rendre acceptable la présence turque à Gaza.

L’enjeu dépasse largement la question humanitaire ou administrative. Il s’agit de redéfinir les équilibres régionaux, en faisant basculer Gaza d’un ancrage historiquement lié à l’axe iranien vers un nouvel ensemble sunnite structuré autour d’Ankara. Cette recomposition n’a rien d’un processus de pacification ; elle s’inscrit dans une logique de substitution d’influence.

La Turquie et le risque d’un ancrage durable à Gaza

La perspective d’un déploiement militaire turc soulève une inquiétude majeure : celle d’une présence appelée à durer. L’idéologie néo-ottomane, assumée par les dirigeants actuels d’Ankara, confère à Gaza une valeur symbolique et stratégique particulière. La perte de la Palestine par l’Empire ottoman en 1917 demeure une référence récurrente dans la rhétorique turque, et l’enclave côtière est parfois présentée comme un point d’entrée historique.

Dans ce contexte, accueillir des troupes turques sous couvert de stabilisation reviendrait à installer un nouvel acteur militaire permanent, sans garantie de retrait, et à transformer Gaza en zone d’influence stratégique. La stabilisation annoncée risquerait alors de se muer en gel du conflit, au profit d’intérêts régionaux extérieurs.

Ce que ce scénario impliquerait concrètement pour Israël

Du point de vue israélien, ce schéma poserait des problèmes majeurs. Un désarmement partiel du Hamas sous protection turque permettrait au mouvement de survivre politiquement, de conserver son appareil idéologique et son contrôle social, tout en bénéficiant d’une forme de normalisation internationale. L’objectif central de la guerre — éliminer le Hamas comme force politico-militaire — serait ainsi contourné.

La présence de troupes turques à Gaza constituerait en outre une ligne rouge sécuritaire. Elle réduirait considérablement la liberté d’action militaire israélienne et transformerait toute intervention future en incident international potentiel entre Israël et la Turquie. Gaza deviendrait une zone sanctuarisée, non démilitarisée, où la dissuasion serait affaiblie.

Ce scénario ne supprimerait pas la menace islamiste ; il la déplacerait. Israël passerait d’un adversaire soutenu par l’Iran à un mouvement protégé par un membre de l’OTAN, complexifiant dangereusement l’équation stratégique. Pire encore, accepter ce modèle reviendrait à légitimer l’idée qu’une organisation armée peut obtenir une reconnaissance politique après un massacre, créant un précédent lourd de conséquences pour la dissuasion régionale.

Enfin, un tel arrangement pourrait faire jurisprudence. Ce qui serait toléré à Gaza pourrait être revendiqué demain au Liban, sous couvert de forces internationales ou régionales, affaiblissant durablement la capacité d’Israël à contenir le Hezbollah sur son front nord.

Une stabilisation de façade, une recomposition réelle

Derrière les mots de cessez-le-feu et de transition, l’écart entre l’intention affichée et la réalité du terrain demeure profond. La gouvernance de Gaza ne se joue pas uniquement sur des schémas administratifs, mais sur des rapports de force idéologiques, militaires et régionaux.

Sous couvert de paix, c’est bien l’avenir stratégique de Gaza qui se négocie aujourd’hui : la survie politique du Hamas, la redistribution des parrainages régionaux et l’équilibre sécuritaire d’Israël. La stabilisation ne se décrète pas. Elle se construit — ou se compromet — par les choix faits maintenant.

L’article Gaza : le Qatar et la Turquie à la manœuvre derrière le cessez-le-feu est apparu en premier sur Moyen-Orient.fr.

Le Liban en suspension : entre effondrement rampant et souveraineté introuvable

Faraj Alexandre Rifai — Thu, 11 Dec 2025 10:12:13 +0000

Le Liban vit en 2025 une crise sans précédent : institutions paralysées, économie ruinée, souveraineté fragmentée. Entre pression internationale et poids du Hezbollah, le pays oscille entre survie et délitement. Analyse.

Qu’est-ce qu’un État qui n’exerce plus son autorité, qui n’a plus de monnaie stable, plus d’armée pleinement souveraine, plus d’institutions fonctionnelles, plus de stratégie nationale — mais qui continue d’exister diplomatiquement et juridiquement ? Le Liban est aujourd’hui l’exemple le plus avancé de cette zone grise : un pays légal survivant sur le papier, un pays réel fragmenté, affaibli, sous tutelles croisées. La visite de Jean-Yves Le Drian à Beyrouth cette semaine, l’annonce américaine d’une conférence internationale pour soutenir l’armée libanaise en janvier 2026 « probablement à Paris », et les initiatives discrètes mais actives de l’Égypte s’inscrivent dans une même logique : tenter de sauver ce qui peut encore l’être. Mais que reste-t-il réellement du Liban en tant qu’État stratégique et souverain ?

Le Liban n’est plus gouverné — il est géré à distance

Depuis l’explosion du port de Beyrouth en 2020, l’État libanais a cessé de fonctionner comme une structure capable de produire de l’ordre. Les indicateurs de 2025 en disent long : une inflation annuelle autour de 150 %, une livre ayant perdu 98,7 % de sa valeur depuis 2019, une dette publique dépassant 150 % du PIB. La pauvreté extrême touche désormais 82 % de la population selon la Banque mondiale. L’électricité est disponible deux à quatre heures par jour, les hôpitaux publics sont maintenus en vie par les ONG, l’eau potable est assurée par l’UNICEF, les universités publiques sont fermées ou agonisantes. Les routes sont défoncées, et la justice se trouve dans un coma artificiel. Le Liban est passé d’un État fragile à un État vitrifié : debout, mais sans colonne vertébrale.

Le Hezbollah : structure parallèle ou seule colonne restante ?

Toute analyse honnête doit partir de ce constat brutal : en décembre 2025, le Hezbollah demeure la seule structure pleinement fonctionnelle du pays. Son arsenal est estimé entre 120 000 et 150 000 roquettes et missiles, malgré la guerre de 2024 et les saisies massives de l’armée cette année, qui a confisqué ou détruit près de 400 000 munitions et équipements. Le mouvement contrôle des ports illégaux, des ministères clés, des réseaux financiers parallèles, la frontière syrienne et une grande partie du Sud. Il constitue la projection directe de l’Iran au Levant.

Les trois scénarios de désarmement restent inopérants. Le désarmement total est politiquement impossible, refusé par Téhéran et porteur d’un risque de guerre civile. L’intégration du Hezbollah dans l’armée libanaise, souvent évoquée, est rejetée par Washington et Riyad, car elle reviendrait à légaliser l’arsenal actuel. Le statu quo contrôlé, enfin, correspond à la réalité de 2025 : l’armée saisit des caches obsolètes pour la galerie, le Hezbollah conserve ses missiles de précision et ses drones, et chacun fait semblant de croire à un équilibre.

Le Drian, Washington, Paris, Riyad… et maintenant Le Caire

La visite de Jean-Yves Le Drian, du 8 au 10 décembre 2025, vise à verrouiller le cessez-le-feu et à pousser le président Joseph Aoun à accélérer les réformes. Morgan Ortagus a confirmé la tenue d’une conférence internationale en janvier 2026 pour soutenir l’armée libanaise. Les pays du Golfe demeurent extrêmement prudents : Riyad refuse de verser un dollar tant que l’influence iranienne reste dominante.

Dans ce paysage, l’Égypte s’affirme comme un acteur discret mais incontournable. Le Caire a multiplié les visites en 2025, coordonne étroitement avec Paris et Riyad, et voit dans un Liban stable un tampon indispensable contre les débordements islamistes. Sa doctrine est simple : la stabilité, même bancale, vaut toujours mieux que le chaos.

Neutralisation ou satellisation ?

Certains diplomates évoquent encore l’idée d’une neutralité stratégique pour le Liban, à la manière de la Suisse ou de l’Autriche. Mais la neutralité n’a de sens que si les acteurs internes la respectent. Or l’Iran continue de traiter le Liban comme sa profondeur stratégique face à Israël, et le Hezbollah conditionne tout retrait à un départ israélien total — une condition dont il sait pertinemment qu’elle restera irréalisable, tant que le Hezbollah menace le nord d’Israël. Un cercle vicieux. En réalité, le Liban parle d’équilibre, mais vit sous tutelle.

Le Liban : pays réel ou façade commode ?

Il devient légitime de se demander si le Liban est encore un État opérationnel ou une simple coquille administrative utilisée par des acteurs plus puissants. Le président promet le monopole des armes pour fin 2025 alors que chacun sait que l’échéance sera repoussée. L’armée saisit 400 000 munitions en 2025 mais laisse les missiles balistiques intacts. Le gouvernement négocie avec le FMI sans contrôler la moitié du territoire. La justice n’ose pas enquêter sur l’explosion du port. Le pouvoir réel demeure, comme toujours, hors des institutions.

Cette façade tient parce que chacun y trouve son intérêt : le Hezbollah, l’Iran, la France, les États-Unis, le Golfe, l’Égypte et, bien sûr, la diaspora qui continue de croire qu’il y a quelque chose à sauver.

La conférence de janvier 2026 : dernier espoir ou énième sursis ?

Annoncée par Washington et confirmée par Paris, la conférence internationale se tiendra probablement à la mi-janvier 2026 à Paris. Son objectif est de mobiliser au moins 500 millions de dollars pour les Forces armées libanaises, afin de financer les salaires, les équipements non létaux, les drones et les formations, et de leur permettre de déployer massivement au sud du Litani tout en poursuivant les saisies d’armes du Hezbollah. Les grands donateurs — États-Unis, France, Arabie saoudite, Qatar, Émirats — posent cependant des conditions strictes : des progrès concrets et vérifiables sur le désarmement et les réformes structurelles.

Le risque est évident : si aucune avancée tangible n’est obtenue, cette aide ne fera que renflouer une façade et repousser encore l’échéance du monopole étatique déjà manqué en décembre 2025. En clair, on paiera les soldes des soldats pour qu’ils continuent à saisir des roquettes rouillées pendant que le Hezbollah garde ses missiles de précision.

Focus Moyen-Orient.fr

Le Liban n’est pas mort. Mais il n’est plus souverain, plus stable, plus gouverné. Il survit dans une zone intermédiaire : ni État effondré à la somalienne, ni État fonctionnel. Un pays nominal, une identité suspendue, un territoire stratégique que personne ne veut voir sombrer – mais que personne n’est prêt à sauver vraiment tant que le Hezbollah conservera son arsenal, son veto et sa capacité de nuisance.

Les saisies d’armes de 2025, le plan Aoun et la conférence de janvier 2026 ne sont que des gestes qui retardent la seule question qui vaille : une refondation profonde ou un abandon progressif à la satellisation iranienne ? Le Liban reste, pour l’instant, le test grandeur nature de cette équation impossible.

L’article Le Liban en suspension : entre effondrement rampant et souveraineté introuvable est apparu en premier sur Moyen-Orient.fr.

Israéliens et nouvelles destinations : ce que révèle les fractures du Moyen-Orient

Faraj Alexandre Rifai — Mon, 01 Dec 2025 08:59:17 +0000

Tourisme. Israël. Pourquoi les Israéliens changent leurs destinations touristiques et ce que cela révèle des fractures du Moyen-Orient. Depuis le 7 octobre 2023, un phénomène discret mais massif redessine les habitudes de millions d’Israéliens : leur carte du monde touristique a basculé. Les destinations historiques — proches, familières, presque naturelles — se vident. D’autres, plus lointaines ou inattendues, deviennent les nouveaux refuges. Ce déplacement n’est pas seulement économique ou psychologique : il est géopolitique. Car voyager est souvent le premier indicateur de confiance entre sociétés, bien avant les accords diplomatiques.

Un exode touristique inédit : l’Europe recule, l’Asie progresse

Les données agrégées des agences israéliennes sont sans ambiguïté : avant la guerre, le Royaume-Uni était la troisième destination la plus prisée ; la France, la quatrième. En 2025–2026, le Royaume-Uni disparaît entièrement du top 10, la France chute à la 8ᵉ place, tandis que Thaïlande, États-Unis, Hongrie et Tchéquie montent en flèche.

Pourquoi ce renversement ? Parce qu’une partie des Israéliens ne se sent plus en sécurité dans certaines capitales européennes. Les manifestations anti-israéliennes, plus violentes ou plus massives qu’avant, ont laissé l’impression d’un continent où l’hostilité verbale est devenue banale. Cette perception — plus que la réalité statistique — est devenue déterminante. Des incidents rapportés, comme des agressions verbales ou des boycotts culturels, ont amplifié ce sentiment, poussant les voyageurs à éviter des villes comme Londres ou Paris.

Mais c’est au Moyen-Orient que le séisme est le plus profond

Au cœur de cette reconfiguration, le Moyen-Orient paie le prix fort d’une hostilité sociétale qui dépasse les discours officiels. Le tourisme, jadis vecteur de proximité, s’effrite sous le poids des fractures géopolitiques.

Turquie : rupture consommée

Pendant plus de quinze ans, la Turquie fut la destination favorite des Israéliens : Istanbul le week-end, Antalya l’été, Cappadoce pour les fêtes religieuses. Tout cela s’est effondré.

La raison n’est pas économique mais politique : les déclarations répétées d’Erdogan contre Israël, la rhétorique anti-juive de certains médias, et des incidents visant des voyageurs identifiés comme Israéliens ont produit un sentiment d’hostilité durable. En 2025, pour la première fois, il n’y a pratiquement plus de vols charter israéliens vers la Turquie. Le tourisme n’a pas décliné : il s’est évaporé, avec une chute drastique des voyages dès fin 2023, aggravée par les sanctions turques et les avertissements du gouvernement israélien.

Égypte : le Sinaï n’est plus un refuge

Le Sinaï était depuis vingt ans une échappatoire pour des centaines de milliers d’Israéliens : des hôtels bon marché, des plages calmes, une proximité rassurante. Depuis la guerre, la région est perçue comme instable :

Opérations militaires égyptiennes dans le nord du Sinaï,
Attaques ponctuelles de groupes armés,
Montée d’un discours anti-israélien dans la société,
Ambiance de plus en plus hostile autour de certains points de passage.

Résultat : les flux ont chuté à un niveau historiquement bas, privant la région d’une source majeure de revenus. Post-7 octobre, les voyages ont plongé de manière précipitée, transformant les resorts en zones fantômes dès mi-2024, malgré une légère reprise en 2025 liée à des tensions internes en Israël.

Jordanie : paix froide, rue brûlante

La Jordanie est le partenaire stratégique le plus stable d’Israël. Pourtant, la société jordanienne demeure fortement opposée à toute normalisation tangible. Depuis 2023, les manifestations anti-israéliennes ont atteint une intensité inédite, et les voyageurs israéliens l’ont ressenti immédiatement.

Même si les relations diplomatiques restent intactes, le tourisme est devenu le symptôme d’une paix fragilisée : plus de Petra, plus de Wadi Rum, presque plus de circuits culturels. Le secteur a connu un effondrement de 70 % des visiteurs, avec une fermeture de 32 hôtels et 700 emplois perdus, directement imputable à la guerre de Gaza et aux protestations massives. Les sites emblématiques comme Petra, qui attiraient des foules avant 2023, sont désormais désertés, illustrant comment la « rue arabe » érode les liens officiels.

Le paradoxe : l’Asie du Sud-Est et l’Europe centrale deviennent les nouveaux “havres de paix”

Thaïlande, États-Unis, Grèce, Chypre, Hongrie, Tchéquie… Les Israéliens s’y sentent accueillis, respectés, parfois même protégés. Leurs ambassades et leurs consulats y rapportent moins d’incidents, et les voyageurs y retrouvent une forme de neutralité politique qui a disparu ailleurs.

En 2025, la Thaïlande a accueilli 254 212 touristes israéliens, un bond de 59 % par rapport à l’année précédente, la propulsant en tête des destinations préférées. Les projections tablent sur 350 000 visiteurs d’ici fin d’année. La Hongrie enregistre une croissance record, devenant un pilier grâce à son soutien affiché à Israël et un environnement perçu comme sécurisant. Les États-Unis et la Tchéquie suivent, attirant par leur distance géographique et leur absence de tensions locales.

Ce choix n’est pas idéologique. Il répond à une logique simple : « Où puis-je me sentir normal ? »

Un indicateur géopolitique à ne pas sous-estimer

Ce glissement touristique dit plusieurs choses extrêmement importantes :

Le Moyen-Orient perd une occasion unique de normalisation par le bas. Le tourisme, plus que les sommets diplomatiques, crée des ponts émotionnels. Aujourd’hui, ces ponts se cassent, avec des pertes économiques massives pour la Turquie, l’Égypte et la Jordanie.
L’Europe donne le sentiment de s’aligner sur un discours hostile, même si ce n’est pas uniforme. Perception ou réalité, peu importe : les voyageurs réagissent à ce qu’ils ressentent, fuyant les manifestations quotidiennes qui marquent le continent.
L’Asie du Sud-Est devient un refuge géopolitique inattendu, loin du bruit politique occidental, avec une hausse de 27 % des voyages sortants israéliens en 2025.
La Turquie, l’Égypte et la Jordanie paient le prix d’une opinion publique trop inflammable. La diplomatie ne suffit plus à compenser la « rue arabe ».

Focus Moyen-Orient.fr

Le tourisme israélien est devenu un indicateur très fiable de l’état réel des relations régionales. Lorsqu’un pays chute dans les classements, c’est rarement pour des raisons strictement touristiques : c’est parce que les Israéliens y sentent une hostilité sociale, une insécurité potentielle ou un rejet politique.

À l’inverse, lorsque d’autres pays deviennent attractifs, c’est qu’ils offrent, volontairement ou non, un espace de neutralité, de bienveillance ou de simple normalité.

Dans un Moyen-Orient fracturé, c’est peut-être là le vrai marqueur des années à venir : la géopolitique des émotions, celle qui s’exprime dans le choix d’un billet d’avion.

Sources :

Passport News et Eketter Research (évolution des destinations israéliennes 2025)
The Jerusalem Post et Kasikorn Research Center (boom touristique en Thaïlande)
Bank of Israel Annual Report 2024 (rupture avec la Turquie)
The Times of Israel (désertion du Sinaï)
Reuters et Al Arabiya (crise touristique en Jordanie liée à la guerre de Gaza)
Ynet News et YeahThatsKosher (perception d’insécurité en Europe occidentale)

L’article Israéliens et nouvelles destinations : ce que révèle les fractures du Moyen-Orient est apparu en premier sur Moyen-Orient.fr.

Le retour des villes frontières : comment Amman, Erbil et Djeddah redessinent la carte du Moyen-Orient

Faraj Alexandre Rifai — Fri, 21 Nov 2025 07:17:53 +0000

Le centre de gravité du Moyen-Orient pourrait ne plus se trouver seulement à Riyad, Téhéran ou Le Caire. Il s’est déplacé vers trois métropoles périphériques, villes frontières, qui, en quelques mois, sont devenues des plateformes incontournables : Amman, la discrète, Erbil, l’énergético-sécuritaire, Djeddah, la vitrine maritime. Ces villes ne dirigent pas encore le Moyen-Orient, mais elles le restructurent par le bas et parfois contre les capitales historiques.

Amman : la capitale de la diplomatie qui ne dit pas son nom

Depuis 2023, la Jordanie est devenue le seul pays du Levant capable d’accueillir simultanément des délégations syriennes post-Assad, israéliennes et américaines sans déclencher de crise immédiate.

Exemples concrets en 2025 :
Réunion trilatérale Jordanie–Syrie–États-Unis en août pour verrouiller le cessez-le-feu druze à Soueïda et rouvrir la frontière de Nassib. Rencontres sécuritaires discrètes Israël–Jordanie–Émirats sur les flux d’armes vers la Cisjordanie. Coordination régionale sur les projets d’interconnexion électrique et hydrique reliant la Jordanie, l’Irak et les pays du Golfe.

Amman ne pèse pas lourd militairement, mais offre une neutralité crédible et une discrétion totale. Les grandes puissances lui délèguent donc des dossiers sensibles et structurants.

Erbil : le hub qui marginalise Bagdad et défie Téhéran

Erbil n’est pas la capitale irakienne, mais c’est là que se décide une grande partie de l’avenir énergétique et sécuritaire du pays.

Données clés 2025 :
Contrats de 110 milliards $ avec HKN Energy et WesternZagros pour porter la production pétrolière kurde à 800 000 b/j d’ici 2028. Après le retrait US d’Ain al-Asad, près de 2 000 soldats et drones Reaper repositionnés sur la base d’Erbil-Harir. Nouvelle attaque de drones iraniens repoussée par le système C-RAM américain.

Erbil contrôle des corridors stratégiques (Route du Développement, IMEC) et le transit pétrolier kurde vers Ceyhan. Bagdad proteste, Téhéran frappe, Ankara négocie — Erbil avance.

Djeddah : la nouvelle façade saoudienne sur le monde

Riyad reste le cœur politique et religieux, mais c’est à Djeddah que Mohammed ben Salmane organise ses grands moments diplomatiques.

Points clés 2024–2025 :
Modernisation du port Islamique de Djeddah (1,7 milliard $) pour en faire un hub Indien–Europe via la mer Rouge. Sommets arabes, islamiques et environnementaux désormais accueillis à Djeddah.
Projet Jeddah Central (20 milliards $) voisin de NEOM, Oxagon et The Line.

Malgré les attaques houthies en mer Rouge, Djeddah devient la façade maritime et diplomatique de la nouvelle Arabie saoudite.

Une même logique : décentralisation, spécialisation, fragilité

Ces trois villes fonctionnent comme des plateformes spécialisées dans un contexte où les États-nations peinent à tout contrôler.

Amman incarne la diplomatie de l’ombre.
Erbil représente l’énergie, la sécurité et la connexion eurasiatique.
Djeddah projette le soft power saoudien.

Mais cette décentralisation est fragile : Erbil reste sous menace iranienne, Amman dépend des États-Unis, Djeddah subit les retombées des tensions en mer Rouge.

Conséquences géopolitiques : du « bloc contre bloc » au « réseau contre réseau »

Le pouvoir se réorganise autour des flux — énergie, logistique, data — plutôt que des blocs idéologiques.

Les routes kurdes et saoudiennes contournent progressivement l’Iran.
La Turquie doit composer avec Erbil autant qu’avec Bagdad.
Le Caire, Damas et Beyrouth perdent en influence dans la nouvelle géographie régionale.

Le Moyen-Orient devient un réseau polycentrique où les métropoles frontalières prennent l’avantage.

Focus Moyen-Orient.fr

Amman, Erbil et Djeddah, les villes frontières au Moyen-Orient, ne remplacent pas encore les anciennes capitales du pouvoir, mais elles incarnent déjà la géographie réelle du Moyen-Orient qui vient : plus connectée, plus fonctionnelle, plus sensible et exposée. C’est dans ces périphéries devenues centrales que pourrait se dessiner, silencieusement, la prochaine carte du Levant et du Golfe ?

Le pacte géant USA–Arabie qui redessine le Moyen-Orient

Faraj Alexandre Rifai — Thu, 20 Nov 2025 10:00:45 +0000

Moyen-Orient – USA -Arabie saoudite. Quand Washington et Riyad annoncent, les 18 et 19 novembre 2025, un méga-pacte de 600 milliards de dollars immédiatement mobilisables — avec une trajectoire dépassant les 1 000 milliards sur dix ans —, ce n’est pas qu’une transaction : c’est un signal tectonique. Ce deal colossal, le plus important jamais conclu entre les deux pays, dépasse de très loin le vieux schéma « pétrole contre sécurité ». Il redessine les équilibres stratégiques, technologiques et économiques de tout le Moyen-Orient. Pourquoi maintenant ? Comment ça change la donne ? Et quelles conséquences pour les acteurs régionaux ?

Vers un nouveau paradigme de partenariat

L’accord officialisé cette semaine à la Maison Blanche porte sur 600 milliards de dollars d’engagements concrets et immédiatement exécutables, avec un objectif global supérieur à 1 000 milliards de dollars à l’horizon 2035. Il ne se limite plus à l’énergie ou à la défense : il englobe technologie de pointe, infrastructures critiques, semi-conducteurs, intelligence artificielle, hydrogène vert, espace, aviation et logistique.

La dimension nucléaire civile est bien présente, mais avec la garantie saoudienne réaffirmée de ne pas enrichir d’uranium sur son sol — un point clé qui lève les dernières réticences américaines. Riyad ne veut plus être seulement un client richissime : elle se positionne comme co-concepteur, investisseur stratégique et future plaque tournante technologique mondiale. Cet accord est la traduction concrète de l’Arabie post-pétrolière que Mohammed ben Salmane dessine depuis 2016 avec Vision 2030.

Enjeux pour Israël et pour les Accords d’Abraham

L’un des effets les plus spectaculaires concerne Israël et l’architecture de sécurité régionale. Jusqu’ici, l’extension des Accords d’Abraham semblait conditionner tout rapprochement arabo-américain à une normalisation visible avec l’État hébreu. Ce pacte change la donne : Riyad obtient un statut de partenaire stratégique majeur sans passer par une normalisation publique immédiate.

Pour Jérusalem, c’est un moment délicat. L’alliance avec Washington reste intacte, mais l’autonomie diplomatique et économique saoudienne réduit mécaniquement le levier israélien sur les décisions américaines dans le Golfe. Le message est limpide : certains États arabes n’attendent plus l’aval de quiconque pour avancer leurs intérêts.

Les dimensions géo-économiques et technologiques

Oubliez le cliché du chèque pétrolier. Les 600 milliards se répartissent ainsi (chiffres déjà rendus publics) :

142 milliards en contrats défense (nouveaux et accélérés)
270 milliards via Aramco et les chaînes d’approvisionnement énergie
Des centaines de milliards supplémentaires en IA, cloud, semi-conducteurs, hydrogène, mining de minerais critiques et infrastructures intelligentes

C’est la diversification saoudienne à marche forcée, soutenue par le leader mondial technologique. Riyad veut devenir le hub entre l’Asie, l’Europe et l’Amérique, maître des flux physiques et numériques. Les Émirats, le Qatar et même Oman regardent ça de très près : la compétition régionale pour attirer les mêmes géants tech (Nvidia, Google, Microsoft, xAI…) vient de passer à la vitesse supérieure.

Une redéfinition de la géopolitique régionale

Ce pacte acte la fin du modèle purement militaire américain dans le Golfe. Les bases restent, mais le cœur de la relation se déplace vers l’industrie, les data centers, les usines de puces et les pipelines d’hydrogène. L’Arabie saoudite se pose en pivot tripolaire : Occident, Asie, monde musulman.

Israël demeure incontournable sur le plan sécuritaire, mais son rôle évolue. L’Iran, la Turquie et le Qatar ajustent déjà leurs stratégies. Et surtout, la coopération régionale future ne passera plus uniquement par Washington : des partenariats bilatéraux ou trilatéraux (USA–Arabie–Corée, USA–Arabie–Japon, etc.) se multiplient, tous centrés sur la tech et l’énergie du futur.

Limites, risques et incertitudes

Rien n’est jamais acquis. Ce méga-contrat porte des risques :

dépendance technologique accrue vis-à-vis des États-Unis
tensions internes possibles entre ouverture et contrôle souverain
réticences écologiques face à certains projets
mise en œuvre qui peut s’étaler sur des années (gouvernance, formation, transparence)
réactions des rivaux régionaux qui se sentent marginalisés

Enfin, tout dépendra de la stabilité politique américaine : un changement d’administration en 2028 pourrait ralentir certains volets.

Un nouveau chapitre régional

Les 600 milliards de dollars d’aujourd’hui (et le trillion à venir) ne règlent ni le conflit israélo-palestinien, ni les tensions avec l’Iran, ni les crises yéménite ou syrienne. Mais ils marquent un basculement historique : la technologie, l’économie et les infrastructures deviennent les nouveaux champs de bataille de la puissance.

Focus Moyen-Orient.fr

Le Moyen-Orient n’est plus seulement le théâtre des stratégies des autres : il impose désormais ses propres termes. Et ce pacte USA–Arabie, le plus massif de l’histoire contemporaine, en est la preuve éclatante.

L’article Le pacte géant USA–Arabie qui redessine le Moyen-Orient est apparu en premier sur Moyen-Orient.fr.

L’ombre de la Chine au Moyen-Orient, Pékin tisse son influence discrète

Faraj Alexandre Rifai — Mon, 17 Nov 2025 08:52:41 +0000

Pendant que Washington dramatise et que Moscou s’enlise, la Chine avance sans bruit. Pas de bases militaires, pas de coalitions armées, pas de discours flamboyants. À la place : des câbles sous-marins, des data centers, des ports modernisés, des partenariats industriels. Pékin ne cherche pas à dominer le Moyen-Orient par la force, mais à l’intégrer dans un système de dépendances mutuelles — technologiques, logistiques, éducatives — qui redessine l’équilibre des puissances régionales. Une influence diffuse, patiente, souvent invisible. Et pourtant, elle change déjà la géopolitique du XXIᵉ siècle.

La stratégie du silence : quand Pékin avance là où les autres reculent

La Chine n’a jamais prétendu « sécuriser » le Moyen-Orient. Elle ne joue ni l’arbitre, ni le garant militaire. Elle occupe plutôt un espace laissé vacant par d’autres puissances : les États-Unis oscillent entre désengagement et interventions ciblées ; la Russie, affaiblie par l’Ukraine, n’a plus les moyens de son ambition syrienne. Pékin avance là où les autres reculent, en imposant un modèle simple : la présence par les infrastructures.

En 2024, le Moyen-Orient devient le premier destinataire mondial des investissements de la « Belt and Road Initiative », avec une hausse spectaculaire et l’Arabie saoudite en tête des montants engagés. Aux Émirats, la multiplication des centres de données d’Alibaba Cloud et de Huawei transforme Abu Dhabi en nœud du réseau numérique chinois. Tencent Cloud y ouvre même sa première région cloud en 2025.

En Arabie saoudite, les zones économiques spéciales attirent massivement la tech chinoise, séduite par la stabilité réglementaire de Vision 2030. Sans déployer un seul soldat, Pékin tisse ainsi un maillage dense dont le Golfe est devenu le pivot.

Ports, câbles, logistique : les routes de la soie changent de rive

L’influence chinoise se joue autant dans les infrastructures numériques (cloud, IA, data) que dans les infrastructures physiques. Le port israélien de Haïfa, modernisé depuis 2021, modifie la carte maritime de la Méditerranée orientale. À Oman, le port de Duqm, agrandi par des investisseurs chinois, sert de point d’appui stratégique entre l’océan Indien et le Golfe. En Arabie saoudite, Jizan devient une porte avancée vers la mer Rouge et le canal de Suez.

Les câbles sous-marins chinois, en plein essor, visent une position dominante sur un marché vital : près de 95 % du trafic mondial de données passe par ces infrastructures sous-marines.

Ces chantiers ne sont jamais neutres : ils générèrent des dépendances logistiques, financières et juridiques. Pékin s’installe dans le temps long, là où d’autres misent sur les déclarations ou les frappes.

De l’accord Iran–Arabie à la diplomatie des campus : la géopolitique douce

En 2023, Pékin joue un rôle central dans le rapprochement Iran–Arabie saoudite, facilitant la réouverture des ambassades et la reprise des échanges économiques. La Chine ne force rien : elle capitalise simplement sur sa position de principal acheteur énergétique des deux États, sans agenda idéologique, et devient un acteur crédible là où Washington perd du terrain.

Cette stratégie s’étend au domaine éducatif. Les instituts Confucius se multiplient du Caire à Abu Dhabi, tandis que des centaines d’étudiants syriens, irakiens, saoudiens et jordaniens partent chaque année étudier à Pékin ou Shanghai.

Ces flux forment une génération familière des méthodes, langues et réseaux chinois — un soft power plus tenace que les bases américaines ou les escadrons russes.

Les limites d’une présence devenue trop efficace

L’influence chinoise, longtemps perçue comme bienvenue, suscite depuis 2024 des inquiétudes croissantes. Aux Émirats et en Arabie, les autorités resserrent le contrôle sur les infrastructures Huawei, en raison des vulnérabilités potentielles et de la sensibilité croissante des données. Riyad et Abu Dhabi développent désormais des zones cyber souveraines, limitant la dépendance vis-à-vis des géants chinois.

Sur le plan géopolitique, la neutralité affichée de la Chine se fissure : Pékin investit en Israël tout en consolidant ses relations avec l’Iran, sans condamner les actions houthis en mer Rouge. Cette position équilibrée risque de devenir intenable si les rivalités régionales s’intensifient. La reconstruction de Gaza pourrait devenir un test majeur pour l’engagement chinois dans la région.

Le Moyen-Orient face à Pékin : fascination, prudence, opportunisme

Pour les pays du Moyen-Orient, la Chine n’est ni un adversaire ni un allié inconditionnel : elle est un partenaire utile.

Les Émirats profitent des technologies et des investissements chinois. L’Arabie saoudite y voit un contrepoids aux incertitudes de Washington. Israël adopte une posture plus prudente, notamment sur les infrastructures sensibles comme Haïfa.

Partout dans la région, une même question domine : Comment capter les gains économiques chinois sans tomber dans une dépendance stratégique ? C’est l’un des grands dilemmes de la décennie 2030.

Implications élargies : un réseau qui défie les blocs

La toile chinoise marginalise progressivement l’Iran en favorisant des routes énergétiques et logistiques alternatives via Oman ou les Émirats. Dans le même temps, les BRICS+ se renforcent grâce aux adhésions arabes, tandis que l’Europe perd de l’influence face à l’attractivité technologique et économique du Golfe.

Les risques demeurent : attaques contre les câbles sous-marins, cyber-sabotages, pressions américaines. Pékin ne conquiert pas ; elle interconnecte — jusqu’au jour où les nœuds pourraient céder sous la pression des rivalités régionales.

Focus Moyen-Orient.fr

L’influence chinoise n’est pas un raz-de-marée. C’est un ruissellement continu qui redéfinit progressivement le terrain. Au Moyen-Orient, Pékin installe un réseau discret où les data centers, les ports, les campus et les câbles remplacent les canons. Comprendre ce réseau, c’est comprendre la nature du pouvoir au XXIᵉ siècle : invisible, interconnecté, implacable — tant qu’il reste fluide.

L’article L’ombre de la Chine au Moyen-Orient, Pékin tisse son influence discrète est apparu en premier sur Moyen-Orient.fr.

La diplomatie de l’IA : le Moyen-Orient redessine la géopolitique technologique

Faraj Alexandre Rifai — Sat, 15 Nov 2025 13:17:48 +0000

Longtemps associé aux questions énergétiques, militaires ou religieuses, le Moyen-Orient entre aujourd’hui dans une nouvelle ère : celle de la puissance technologique. L’intelligence artificielle n’est plus seulement un secteur d’innovation, mais un espace stratégique où se redessinent les équilibres régionaux. Entre universités de pointe, think tanks actifs et partenariats internationaux, une diplomatie de l’IA émerge, portée par les Émirats arabes unis, l’Arabie saoudite, Israël, le Qatar et plusieurs acteurs régionaux qui entendent jouer un rôle dans ce nouvel ordre mondial.

L’IA, nouveau territoire géopolitique du Moyen-Orient

L’intelligence artificielle s’est imposée comme l’un des principaux vecteurs de transformation au Moyen-Orient. Ce changement n’est pas seulement technologique : il est stratégique. La région se trouve à un moment de basculement où les États reconnaissent que la puissance de demain dépendra autant de la maîtrise des données, des capacités de calcul et de la cybersécurité que de la richesse énergétique ou du poids diplomatique traditionnel. Les États veulent passer du rôle de consommateurs de technologies à celui de producteurs, d’investisseurs et de concepteurs.

Cela se reflète dans les grands forums et panels régionaux, comme le Dialogue annuel sur l’IA organisé par TRENDS à Abu Dhabi. Cette rencontre, à laquelle participent des institutions comme le CSIS de Washington, CrowdStrike, NYU Abu Dhabi ou encore Khalifa University, explore comment l’innovation, les rapports de force émergents et la coopération stratégique redéfinissent le rôle du Moyen-Orient dans la géopolitique mondiale de l’IA. Ce type d’événement montre bien une ambition : penser la puissance autrement, à travers la technologie, et non seulement par le pétrole ou les alliances militaires.

Les think tanks du Golfe, nouveaux centres de gravité intellectuels

Un changement majeur s’opère également dans la manière dont les idées circulent et se construisent dans la région. En quelques années, les Émirats ont créé un écosystème de production intellectuelle inédit : MBZUAI, NYU Abu Dhabi, Khalifa University. Ces institutions fonctionnent comme de véritables plateformes de diplomatie scientifique. Elles réunissent experts internationaux, décideurs politiques, ingénieurs, spécialistes de la cybersécurité et chercheurs en relations internationales.

Loin des caricatures sur un Moyen-Orient « suiveur » des tendances occidentales, ces centres produisent désormais leur propre pensée stratégique : une vision où la souveraineté numérique, l’innovation, le calcul haute performance, la cybersécurité et l’éducation jouent un rôle fondamental dans les politiques publiques. Ces think tanks contribuent à l’émergence d’un langage commun régional autour de l’IA : celui d’une technologie perçue comme un instrument de puissance et un outil de stabilité.

La sécurité réinventée par l’IA

La première dimension de cette diplomatie technologique concerne la sécurité. L’IA est désormais intégrée au cœur des doctrines de défense nationales : prédiction des menaces, analyse des signaux faibles, surveillance des infrastructures critiques, lutte contre les cyberattaques, systèmes autonomes et défense anti-drone. Les Émirats collaborent notamment avec CrowdStrike, l’une des entreprises les plus avancées au monde en cybersécurité. L’Arabie saoudite développe des systèmes autonomes pour protéger Aramco et les projets de la mer Rouge. Israël continue d’étendre son avance dans la cyberdéfense, où l’IA occupe désormais une place déterminante.

Cette approche transforme la manière dont les États conçoivent leur sécurité. Au lieu d’une posture réactive, ils adoptent une stratégie d’anticipation fondée sur le calcul, la donnée et la prévention algorithmique. C’est une rupture majeure pour une région longtemps habituée aux réponses militaires et aux équilibres traditionnels.

L’IA au service de la diversification économique

L’autre révolution concerne l’économie. Les stratégies nationales — Vision 2030 en Arabie saoudite, Vision 2071 aux Émirats, Vision 2030 au Qatar — placent l’intelligence artificielle au cœur de la transformation post-pétrole. L’objectif n’est plus seulement de diversifier ; il s’agit de créer des économies capables d’exister dans un monde où la valeur repose sur la donnée, la robotique, la biotech, la santé intelligente, l’automatisation et la finance technologique.

Les investissements dans les supercalculateurs, les data centers hyperscale, les laboratoires d’IA et les formations universitaires spécialisées sont massifs. Le Moyen-Orient ne veut pas simplement suivre la révolution technologique mondiale : il ambitionne de devenir un hub incontournable de l’IA appliquée, capable d’attirer les talents, les capitaux et les entreprises innovantes.

La technologie comme nouveau langage diplomatique

Une nouvelle diplomatie se met en place, discrète mais efficace. Les Émirats coordonnent leurs stratégies numériques avec l’Arabie saoudite. Israël collabore avec des partenaires du Golfe dans la santé numérique, l’agriculture intelligente ou les technologies de gestion des données. Le Qatar renforce ses projets transnationaux de cloud souverain avec la Turquie. L’Égypte avance sur ses infrastructures intelligentes et se connecte progressivement au réseau technologique régional.

Cette diplomatie technologique dépasse les blocages politiques traditionnels. Elle repose sur des besoins concrets — sécurité, énergie, urbanisme, santé — qui rendent la coopération plus stable que les alliances idéologiques. Pour la première fois, la technologie devient un langage commun, partagé même entre États aux relations politiques parfois complexes.

Les universités : nouveaux acteurs de la puissance régionale

À côté des think tanks, les universités jouent un rôle déterminant. KAUST en Arabie saoudite, MBZUAI aux Émirats, NYU Abu Dhabi, le Technion et l’Institut Weizmann en Israël sont devenus des moteurs de la puissance régionale. Elles attirent des chercheurs du monde entier, développent des modèles d’IA adaptés aux langues locales, abritent des laboratoires de cybersécurité et forment les ingénieurs qui bâtiront les prochaines décennies.

Elles ne sont plus seulement des institutions académiques : elles deviennent des instruments d’influence et des plateformes d’expertise pour les gouvernements. Elles participent à la construction d’une culture stratégique centrée sur l’innovation et la maîtrise technologique.

Une nouvelle diplomatie en gestation

Peu à peu, le Moyen-Orient construit une diplomatie où l’innovation, la technologie et l’intelligence artificielle occupent une place centrale. Ce n’est pas une diplomatie qui remplace les alliances militaires, mais elle en crée une nouvelle dimension : plus technique, plus discrète, plus durable. Les think tanks proposent des visions, les universités produisent la connaissance, les entreprises fournissent la technologie et les États orchestrent l’ensemble.

Les panels comme celui organisé par TRENDS ne sont pas que des discussions académiques : ils annoncent une mutation profonde. La région n’attend plus que les autres décident. Elle veut participer à la définition des règles du jeu mondial — et parfois même les écrire.

Focus Moyen-Orient.fr

Derrière les crises politiques et les tensions régionales, une autre dynamique émerge : celle d’un Moyen-Orient qui utilise l’intelligence artificielle pour repenser ses institutions, sa sécurité, son économie et sa place dans le monde. L’innovation devient un terrain de coopération autant que de compétition. Et dans cette transformation silencieuse, le Golfe, Israël et plusieurs capitales régionales construisent les bases d’une géopolitique nouvelle, fondée sur la technologie plutôt que sur la seule puissance militaire. L’IA n’est pas un horizon lointain : c’est déjà le nouveau champ où se joue l’avenir du Moyen-Orient.

L’article La diplomatie de l’IA : le Moyen-Orient redessine la géopolitique technologique est apparu en premier sur Moyen-Orient.fr.

Le réveil du rail au Moyen-Orient : connectivité, durabilité et intégration régionale

Faraj Alexandre Rifai — Fri, 14 Nov 2025 09:24:51 +0000

Oubliés pendant un siècle, les rails renaissent au Moyen-Orient. Des Émirats à Oman, d’Arabie saoudite à Israël, les trains ne transportent plus seulement des marchandises : ils tissent une nouvelle géographie régionale — durable, connectée, et peut-être pacifiée.

Voici un panorama non exhaustif des projets ferroviaires en cours et à venir.

1) Hafeet Rail : la première couture Golfe–Golfe

Le premier chemin de fer transfrontalier du Conseil de coopération du Golfe (CCG) est en train de naître. Hafeet Rail reliera Al Ain (Émirats arabes unis) à Sohar (Oman) sur 238 km d’ici 2026–2027 (tests dès 2025). Pensée pour le fret et les passagers, la ligne vise une logistique plus propre, la désaturation des axes routiers et l’intégration des ports stratégiques (Sohar ↔ Jebel Ali).

Objectifs clés

Transport mixte fret / passagers
Réduction de 70 000 camions/an → ~2,5 millions de tonnes de CO₂ évitées (Etihad Rail ESG Report 2024)
Connexion portuaire Sohar–Jebel Ali et chaîne logistique verte

Gouvernance & financement

Joint-venture Oman Rail & Etihad Rail, avec ~3 milliards USD engagés dès 2023. Comme l’a résumé Gulf Business (2024) : « Le rail devient la colonne vertébrale d’une économie intégrée du Golfe. »

2) Etihad Rail : l’épine dorsale émiratie

Le réseau national des Émirats (~1 200 km) relie la frontière saoudienne à Fujairah sur la mer d’Oman. Déjà ~80 % achevé (2025), le segment Abu Dhabi–Dubaï est opérationnel (fret prioritaire). La phase passagers prévoit un trajet Abu Dhabi → Fujairah en ~50 minutes.

–30 % d’émissions logistiques visées sur le fret
Développement de l’écotourisme ferroviaire intérieur
Connexions futures vers Riyad et Mascate via Hafeet Rail

3) Saudi Landbridge : le pont continental saoudien

Sur ~1 300 km, le Landbridge reliera Jeddah (mer Rouge) à Dammam (Golfe Persique). C’est le plus grand projet de fret ferroviaire de la région, financé par le PIF (coût estimé 8–10 milliards USD).

Contournement partiel du canal de Suez pour certains flux Asie–Europe
Intégré à Vision 2030
Extensions vers NEOM, Tabuk, et potentiellement Jordanie (discussions)

4) IMEC : le corridor qui relie tout (Inde → Europe)

Signé au G20 2023 (New Delhi), l’India–Middle East–Europe Corridor (IMEC) est un corridor multimodal (rails, ports, pipelines, câbles).

Son tracé : Inde → Émirats → Arabie saoudite → Jordanie → Israël → Europe.

Objectif stratégique : contrepoids à la Belt and Road Initiative chinoise.

Hafeet, Etihad et Landbridge constituent ses artères ferroviaires.

Réalité 2025 : calendrier freiné par la guerre à Gaza, mais tronçons déjà construits.

5) Israël et le « corridor de paix » : hub logistique eurasiatique

La ligne Est (Haïfa–Beit She’an–frontière jordanienne) est modernisée pour s’intégrer à IMEC.
Ambition : acheminer des marchandises indiennes via Haïfa → Jordanie → Golfe. Sur le plan domestique, le train rapide Tel Aviv–Jérusalem (28 min) illustre la montée en gamme ferroviaire.

Vision : Israël comme hub logistique eurasiatique, en complément du port d’Ashdod.

Hypothèse étudiée : une future liaison Haïfa–Beyrouth via Jordanie, à l’échelle IMEC (nécessite des conditions politiques favorables).

6) Égypte, Jordanie, Irak, Turquie : le rail comme stabilisateur régional

Pays	Projet phare	Impact
Égypte	Green Line Siemens (~2 000 km) : Alexandrie – Le Caire – Assouan – mer Rouge (mise en service progressive ~2026)	Train à grande vitesse durable, colonne vertébrale nord–sud
Jordanie	Ligne Aqaba–Amman–Zarqa (modernisation / nouvelle capacité)	Désengorgement de la route du désert, connexion industrielle au port d’Aqaba
Irak	Route du Développement (~1 200 km) : Bassorah → Turquie	Corridor stratégique vers l’Europe (cofinancements, participation turque, apports chinois partiels)
Turquie	Pivots Ankara–Istanbul–frontières UE / intégration corridors Irak & Chine–Europe	Nœud ferroviaire eurasiatique, articulation avec les flux Moyen-Orient → Europe

7) Le rail comme diplomatie silencieuse : connecter sans conquérir

Ces infrastructures dépassent la technique. Elles incarnent une diplomatie du transport où la coopération technologique et la planification verte remplacent la confrontation. Au cœur du dispositif :

Coopérations croisées Émirats–Oman–Arabie saoudite–Jordanie–Israël
Chaînes énergies renouvelables et minerais critiques soutenues par le rail
Frontières transformées en passages plutôt qu’en barrières

D’ici 2035, un train pourrait relier Dubaï à Haïfa en moins de 12 heures : moins un rêve qu’un
agenda implicite, si les corridors transfrontaliers s’imbriquent comme prévu.

—

Le Chiffre : 70 000 camions/an en moins grâce à Hafeet Rail = ~2,5 Mt CO₂ évitées (Etihad Rail ESG Report 2024)

Focus Moyen-Orient.fr : Le Moyen-Orient du XXIᵉ siècle ne se construit plus seulement avec du pétrole, mais avec des rails. Chaque ligne, du désert d’Al Ain aux montagnes du Hedjaz, porte la promesse d’un monde plus connecté, plus durable — et peut-être plus pacifié.

Repères utiles et sources : Etihad Rail (ESG 2024), annonces JV Oman Rail–Etihad Rail (2023), PIF / Vision 2030 (Landbridge),G20 New Delhi (IMEC, 2023), communiqués ministériels Égypte (Siemens HSR), Irak (Route du Développement), Israël (Ligne Est).

L’article Le réveil du rail au Moyen-Orient : connectivité, durabilité et intégration régionale est apparu en premier sur Moyen-Orient.fr.